ด่วน!!! ข่าวประชาสัมพันธ์คณะศิษยานุศิษยานุศิษย์วัดพระธรรมกาย วันที่ 27 พฤษภาคม พ.ศ.2559

ข่าวประชาสัมพันธ์คณะศิษยานุศิษยานุศิษย์วัดพระธรรมกาย

วันที่ 27 พฤษภาคม พ.ศ.2559
------------------------

"การยื่นอุทธรณ์การดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลอาญา"

- ด้วยในวันนี้ (27 พฤษภาคม พ.ศ.2559) ทนายความผู้รับมอบอำนาจของพระเทพญาณมหามุนี (หลวงพ่อธัมมชโย) ได้ยื่นอุทธรณ์กระบวนการพิจารณาของศาล กรณีที่ศาลอาญาสั่งยกคำร้องขอเพิกถอนหมายจับ ต่อศาลอุทธรณ์แล้ว ขั้นตอนอยู่ระหว่างการรอฟังคำสั่งของศาล

- ดังนั้น จึงขอความกรุณาให้กรมสอบสวนคดีพิเศษ ได้โปรดชะลอการปฏิบัติการตามหมายจับ เพื่อรอฟังผลการพิจารณาศาลอุทธรณ์ก่อน อันจะเป็นการดำรงไว้ซึ่งกระบวนการยุติธรรมและมิให้เกิดความเสียหายแก่ทุกฝ่าย

- รวมทั้งรอการพิจารณาของแพทยสภาส่งแพทย์ผู้เชี่ยวชาญจากหน่วยงานกลางมาตรวจพิสูจน์เป็นการยืนยันว่าพระเทพญาณมหามุนี (หลวงพ่อธัมมชโย) อาพาธจริง

https://www.facebook.com/sidwat072/photos/a.1125204037519194.1073741828.1124585667581031/1136555073050757/?type=3&theater

แถลงการณ์จุดยืนวัดพระธรรมกายกรณีหมายจับของดีเอสไอ Wat Phra Dhammakaya’s stance on the Department of Special Investigation’s issuance of the arrest warrant

แถลงการณ์จุดยืนวัดพระธรรมกายกรณีหมายจับของดีเอสไอ

Wat Phra Dhammakaya’s stance on the Department of Special

Investigation’s issuance of the arrest warrant

ตามที่พนักงานสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ได้ขอออกหมายจับพระเทพญาณมหามุนี วัดพระธรรมกายขอเรียนชี้แจงดังนี้

Wat Phra Dhammakaya would like to make a public statement in respect to the arrest warrant from the Department of Special Investigation (DSI):   

1. พระเทพญาณมหามุนี (หลวงพ่อธัมมชโย) เคารพกระบวนการยุติธรรมและยินดีปฏิบัติตามขั้นตอนของกฎหมาย

1. Phrathepyanmahamuni (Luang Por Dhammajayo) truly respects the judicial process and will completely adhere to all legal procedures.

2. ขณะนี้พระเทพญาณมหามุนีท่านอาพาธต้องนอนพักฟื้นอยู่ที่วัดพระธรรมกาย ไม่ได้หลบหนีไปที่ใดทั้งสิ้น โดยอายุและภาวะสุขภาพของท่านซึ่งอ่อนแอมากก็ไม่สามารถเดินทางไกลได้ ท่านจึงไม่เคยเดินทางออกจากวัดมาเป็นเวลา 8 ปีแล้ว ไม่ใช่มาแกล้งป่วยในช่วงนี้ ถ้าไม่ใช่อาพาธมากจริงๆคงไม่มีใครไม่เดินทางออกนอกวัดเลยถึง 8 ปีอย่างนี้ ที่มีบางท่านปล่อยข่าวว่าท่านจะหลบหนีไปต่างประเทศนั้น               จึงไม่เป็นความจริงโดยสิ้นเชิง เพราะถ้าฝืนเดินทางไปอย่างนั้นท่านก็คงมรณภาพกลางทาง  ไม่มีประโยชน์ใดๆทั้งสิ้น

2. At this time, Phrathepyanmahamuni is ill, and is recuperating at Wat Phra Dhammakaya. He has not fled anywhere. His age and poor health prevents him from travelling long distances. He has not left the temple’s premises for the past 8 years, which demonstrates that Phrathepyanmahamuni was not feigning illness. It is extremely unlikely that anyone would stay within temple grounds without traveling outside for 8 years, unless they were extremely ill. Certain individuals have misled the public with false rumors that he plans to flee to another country. This is completely false because travelling may jeopardize his health and worsen his frail condition.

3. อาการหลอดเลือดดดำอุดตันทั้งสายหลักและสายรองที่ขาซ้ายของท่านเป็นมาก จนกระทั่งเมื่อลุกขึ้นนั่งเพียงเวลาสั้นๆ 3-4 นาที ขาก็จะบวมมากขึ้นตามลำดับและปวดมาก เพราะเมื่ออยู่ในท่านั่งหลอดเลือดดำบริเวณขาหนีบก็จะถูกกดทับเพิ่มขึ้นไปอีก ทำให้เลือดไหลกลับสู่หัวใจได้ยากขึ้น ต้องนอนยกขาสูงกว่าระดับหัวใจเพื่อประคับประคองอาการ ขนาดเส้นรอบวงของโคนขาซ้าย = 86 ซม. โคนขาขวา = 46 ซม. ใหญ่กว่ากันเกือบ 2 เท่า

3. Phrathepyanmahamuni has a deep vein thrombosis (DVT) in the left common femoral vein and a chronic deep vein thrombosis at the proximal left superficial femoral vein.  When he sits up for only 3-4 minutes, his leg becomes very swollen and painful due to increased pressure in the inner groin area, making it difficult for blood to return to the heart.  Now Phrathepyanmahamuni must lie flat with his lower extremities elevated above the heart level to reduce swelling and pain. The circumference of the left upper thigh is about 86 cm, while the right thigh is only 46 cm.  The left leg is almost twice the size of the right leg.

4. วัดพระธรรมกายไม่มีนโยบายจะใช้พลังมวลชนมาต่อต้านกระบวนการทางกฎหมาย ดังจะเห็นได้จากขณะที่มีการออกหมายจับ มีผู้นำอุบาสิกาแก้วจำนวน 50,000 กว่าคนมาปฏิบัติธรรมอยู่ที่วัดพระธรรมกาย ทุกคนก็สวดมนต์นั่งสมาธิตามปกติ เมื่อเสร็จงานวันวิสาขบูชา ต่างก็เดินทางกลับภูมิลำเนาตามกำหนดการ

4. Wat Phra Dhammakaya does not have a policy of using the power of the masses for resistance. During the period when the arrest warrant was issued, 50,000 Crystal Upasikas came to Wat Phra Dhammakaya and participated peacefully in chanting and meditation. When the Visakha Puja event ended, all participants returned to their previous routines.

5. เพื่อให้กระบวนการทางกฎหมายสามารถดำเนินไปได้ด้วยความเรียบร้อย พระเทพญาณมหามุนี จะได้มีหนังสือแจ้งไปทางราชการว่า ท่านได้รับทราบเรื่องหมายจับแล้ว และขณะนี้ท่านพักรักษาตัวอยู่ที่วัดพระธรรมกายจึงแจ้งมายังเจ้าพนักงานสอบสวนคดีพิเศษได้เดินทางมาแจ้งข้อกล่าวหาได้ 

5. In order for the judicial process to proceed smoothly, Phrathepyanmahamuni will submit a letter to the governmental body to acknowledge that the arrest warrant has been issued. Since he is currently recovering at Wat Phra Dhammakaya, the letter will inform DSI that they are welcome to conduct the hearing of charges on the Wednesday,25th May 2016 without having to wait for the deadline of 26th May 2016 as previously stated to the media by DSI. The temple will provide every convenience to the DSI officials, consulting prosecutor, and press who will be here to provide news coverage. There will be no obstruction in any way.  

6. เมื่อพนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อกล่าวหาตามขั้นตอนของกฎหมายแล้ว กระบวนการยุติธรรมก็จะได้ดำเนินไปตามลำดับอีกหลายขั้นตอน ทั้งดีเอสไอ อัยการ ศาล ซึ่งพระเทพญาณมหามุนีมั่นใจในความบริสุทธิ์ของท่านว่าจะได้รับความยุติธรรมจากกระบวนการยุติธรรมในที่สุด

6. Once DSI officials conduct a hearing of the charges as required by legal procedure, the judicial process can move forward according to the protocol of DSI, the prosecutor, and the court. Phrathepyanmahamuni believes he is innocent and that he will receive true justice from the judicial system.

7.การร่วมมือกันแก้ไขสถานการณ์ให้กระบวนการตามกฎหมายสามารถดำเนินไปได้ด้วยความเรียบร้อยเช่นนี้ เป็นไปตามหลักนิติรัฐ นิติธรรม และเป็นผลดีต่อความสงบเรียบร้อยของบ้านเมืองตามนโยบายของรัฐบาลมากที่สุด ดีกว่าการที่ต่างฝ่ายต่างถือทิฐิดึงดัน จนกระทั่งถึงกำหนดวันที่ 26 พฤษภาคม พ.ศ.2559 แล้ว เจ้าหน้าที่นำกำลังจำนวนมากพร้อมรถหุ้มเกราะบุกมาตรวจค้นจับตัวท่าน ซึ่งศิษยานุศิษย์จำนวนมากก็ย่อมเป็นห่วงและเดินทางมารวมตัวกันที่วัด หากมีมือที่สามสอดแทรกเข้ามาก็อาจทำให้เหตุการณ์บานปลายได้ เสียหายต่อภาพลักษณ์ของรัฐบาลและประเทศชาติไปทั่วโลก

7. This cooperation to help the judicial process move forward smoothly follows the nation’s Rule of Law. It is also in accordance to the goals of the government, which is to maintain peace and order. It is more beneficial for us to work together than separately until the 26th of May, when officials plan to bring a large number of troops with armoured vehicles to prepare for an arrest of the Abbot by force. A large number of followers and supporters have been expressing deep concerns about these planned forces and have naturally traveled to the temple. Any intervention by a third party would result in a less than desireable outcome, damaging the government’s reputation and the reputation of the kingdom of Thailand in the eyes of the world.

จึงเจริญพรมาเพื่อทราบถึงจุดยืนและท่าทีของพระเทพญาณมหามุนีและวัดพระธรรมกายโดยทั่วกัน

Blessings. This was presented to clarify Phrathepyanmahamuni’s and Wat Phra Dhammakaya’s position on this matter,

พระสนิทวงศ์ วุฑฺฒิวังโส

ผู้อำนวยการสำนักสื่อสารองค์กร วัดพระธรรมกาย

22 พฤษภาคม 2559

Phra Sanitwong Wuttiwangso

Director of Communications,Wat Phra Dhammakaya

22 May 2016

In accordance with special case no. 27/2559, Phrathepyanmahamuni was unjustly charged with abetting in money laundering and accepting stolen property.

In accordance with special case no. 27/2559, Phrathepyanmahamuni was unjustly charged with abetting in money laundering and accepting stolen property.

1.     In reference to the Klongchan Credit Union Cooperative (KCUC) case where 878 checks had been withdrawn which led to the problems related to their financial operations, the Department of Special Investigation (DSI) started with special case no. 146/2556, which they had submitted to the prosecutor with Phrathepyanmahamuni as a suspect. By law, once the findings by the DSI officials are submitted to the prosecutor, the authority to evaluate, or to further investigate, rests in the hands of the prosecutor. DSI officials are not permitted to investigate further and charge an additional individual using the same findings at this stage according to criminal code 141-143.

2.                 Later, the prosecutor requested that DSI officials obtain additional evidence related to the money trail for the 878 checks. DSI officials have already questioned Phrathepyanmahamuni about his role as a recipient of the 10 checks from the Credit Union as authorized by Mr. Supachai. DSI officials then submitted their additional findings related to special case no. 146/2556 on the 29th of October 2015, and recommended the prosecutor bring charges of money laundering and accepting stolen goods against Phrathepyanmahamuni.

3.                 The lead prosecutor reviewed case no. 146/2556 on the 29th of January 2016, without charging Phrathepyanmahamuni. If evidence emerged showing there were individuals who conspired to engage in this crime, then investigative officials were permitted to proceed with the case in accordance with the law.

4.                 On the 18th of February 2016, DSI officials released a public statement that they would charge Phrathepyanmahamuni for accepting stolen property. The attorney representing Phrathepyanmahamuni filed a letter to the prosecutor asking if DSI officials were authorized to bring this additional charge. The prosecutor stated that DSI officials will have to obtain additional evidence and submit these findings to the prosecutor first. DSI officials cannot legally construct a new case on their own.

5.                 The attorney, who was given Power of Attorney by Phrathepyanmahamuni, submitted documentation with responses from the Lead Prosecutor, to the Director-General of DSI on the 18th of February 2016.

6.                 Mr. Thammanoon Attachoti filed a complaint against Phrathepyanamahamuni alleging he was an accomplice in laundering money and accepting stolenproperty in March 2016, which led DSI officials to open special case No. 27/2559. DSI officials then issued a summons on the 29th of March for Phrathepyanmahamuni to appear as the accused in conspiring to launder money and accept stolen property, which may be considered a misuse of authority (according to Judgement No. 9/2481).

7.                 On the 16th of May 2016, Mr. Pathajak Thepsorn, a supporter of Wat Phra Dhammakaya, filed a complaint to the Office on Anti-Corruption Commission that DSI officials in special case no. 27/2557 had performed their duties dishonestly. They had broken Criminal Code Article 157 Sections 200, 83, and 86. He also filed a complaint against Mr. Thammanoon Attachoti as being the person behind these illegal activities.

8.                 The investigation carried out by DSI officials for special case no. 27/2559 is unjust on many accounts; for example, They rapidly opened a new case and subsequently issued a summons for the accused. Phrathepyanmahamuni had requested a postponement due to illness, with a medical certificate from clinic-based and public hospital-based physicians as supporting documentation. However, DSI officials did not permit the postponement and did not assign a physician from the government sector to examine his health, as to whether he is indeed ill or not. Instead, they immediately sought an arrest warrant from the court.

9.                 Supporters and followers of Wat Phra Dhammakaya question the basis of special case no. 27/2559 by the Department of Special Investigation and believe that it was illegal to begin with. Thus, the judicial process was not carried out in a fair and honest manner. This is akin to buttoning up the first button on a shirt in the wrong position. The rest will be in the wrong position as well. Supporters and followers would like to bring attention to every illegal action committed by each person involved with this case, in an attempt to prevent authorities from abusing their power. They should act justly, and in accordance with the law, in order to set proper standards for the rest of society.

Mr. Ongart Thammanita

Spokesperson, Followers and Supporters of Wat Phra Dhammakaya

17 May 2559 (2016)

法身寺官方正式声明 แถลงการณ์ ความไม่ชอบธรรมผิดหลักกฎหมายในการตั้งข้อกล่าวหาพระเทพญาณมหามุนี In accordance with Phrathepyanmahamuni was unjustly charged with abetting in money laundering and accepting stolen property.

ความไม่ชอบธรรมผิดหลักกฎหมายในการตั้งข้อกล่าวหาพระเทพญาณมหามุนี

法身寺官方正式声明

การดำเนินคดีแจ้งข้อกล่าวหาแก่พระเทพญาณมหามุนี  ว่าสมคบกันฟอกเงินและรับของโจร ในคดีพิเศษที่ 27/2559 เป็นการสอบสวนที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ด้วยเหตุผลดังนี้
In accordance with special case no. 27/2559, Phrathepyanmahamuni was unjustly charged with abetting in money laundering and accepting stolen property.

于签署当日在记者会电视发布，并于2016年5月18日现场播出

特别调查案件27/2559一案，本寺住持法胜法师被不公检控涉嫌协助洗钱及收受赃款。

1.   กรณีสหกรณ์เครดิตยูเนี่ยนคลองจั่น ซึ่งมีการนำเงินออกไปโดยเช็ค 878 ฉบับ จนสหกรณ์ฯประสบปัญหาทางการเงิน ทางดีเอสไอดำเนินการสอบสวนในคดีพิเศษที่ 146/2556 และได้ส่งสำนวนสอบสวนไปยังอัยการแล้ว โดยไม่มีพระเทพญาณมหามุนีอยู่ในฐานะผู้ต้องหา ซึ่งหลักกฎหมายมีอยู่ว่า  มูลคดีใดที่พนักงานสอบสวนส่งสำนวนไปยังอัยการแล้ว อำนาจในการพิจารณาสั่งคดีจะอยู่ที่อัยการ พนักงานสอบสวนจะไปสอบสวนและตั้งข้อหาบุคคลอื่นอีกในมูลคดีเดิมนั้นเพิ่มโดยพลการไม่ได้ (ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 141-143)
1.  In reference to the Klongchan Credit Union Cooperative (KCUC) case where 878 checks had been withdrawn which led to the problems related to their financial operations, the Department of Special Investigation (DSI) started with special case no. 146/2556, which they had submitted to the prosecutor with Phrathepyanmahamuni as a suspect. By law, once the findings by the DSI officials are submitted to the prosecutor, the authority to evaluate, or to further investigate, rests in the hands of the prosecutor. DSI officials are not permitted to investigate further and charge an additional individual using the same findings at this stage according to criminal code 141-143.
1. 关于空赞信用合作社一案（案件号146/2556），特别调查厅（DSI）所主力调查导致该案之878张涉案支票，其中涉及法胜法师，故此特别调查厅（DSI）调查完毕将案件呈送检控部门时将法胜法师列位涉案嫌疑人。依据泰国刑事检控法141-143条规定，特别调查厅调查完毕并完整呈交检控部门后，当由检控官员负责权衡检控，或决定进行深入调查。特别调查厅（DSI）不得自行再介入调查，更不得擅自在已呈交检控之案件内增加涉嫌被告

2.   ต่อมาทางอัยการได้สั่งให้พนักงานสอบสวนคดีพิเศษไปสอบสวนเพิ่มเติม ในมูลคดีเกี่ยวกับเส้นทางการเงินของเช็คจำนวน 878 ฉบับ ซึ่งในจำนวนนี้พนักงานสอบสวนได้มาสอบปากคำพระเทพญาณมหามุนีกรณีรับเช็คสหกรณ์คลองจั่น จากนายศุภชัย จำนวน 10 ฉบับ และพนักงานสอบสวนคดีพิเศษได้รวบรวมสำนวนการสอบสวนเพิ่มเติมทั้งหมดในคดี 146/2556นี้ ส่งไปให้อัยการเมื่อวันที่ 29 ตุลาคม 2558  และเสนอให้ทางอัยการสั่งตั้งข้อหาสมคบกันฟอกเงินและรับของโจรแก่พระเทพญาณมหามุนี
2. Later, the prosecutor requested that DSI officials obtain additional evidence related to the money trail for the 878 checks. DSI officials have already questioned Phrathepyanmahamuni about his role as a recipient of the 10 checks from the Credit Union as authorized by Mr. Supachai. DSI officials then submitted their additional findings related to special case no. 146/2556 on the 29th of October 2015, and recommended the prosecutor bring charges of money laundering and accepting stolen goods against Phrathepyanmahamuni.
2.呈交案件之后，检控官指示特别调查厅（DSI）对878张支票涉及金额之去向作更深入取证。此时特别调查厅（DSI）已经传讯法胜法师对曾收受10张支票作出解释。（全案涉及由被告人Mr. Supachai 授权空赞信用合作社开具之支票总数为878张，而其中仅10张给予法胜法师。）特别调查厅（DSI）人员乃借此机会于2015年10月29日将法胜法师增加为同146/2556一案中洗钱及收受赃款之嫌疑人。

3.   ทางอัยการได้พิจารณาสั่งคดีที่ 146/2556 เมื่อวันที่ 29 มกราคม พ.ศ.2559 โดยไม่สั่งฟ้องพระเทพญาณมหามุนี มีคำสั่งเพียงว่า หากปรากฏพยานหลักฐานว่ามีบุคคลอื่นร่วมสมคบหรือสนับสนุนการกระทำผิด  ก็ให้พนักงานสอบสวนดำเนินการตามอำนาจหน้าที่ตามกฎหมายต่อไป
3. The lead prosecutor reviewed case no. 146/2556 on the 29th of January 2016, without charging Phrathepyanmahamuni. If evidence emerged showing there were individuals who conspired to engage in this crime, then investigative officials were permitted to proceed with the case in accordance with the law. 
3.146/2556一案，经首席检察官审视后，于2016年1月29日决定对法胜法师不予检控。首席检察官指出，除非有证据证明涉案嫌疑人有串谋进行违法行动者，负责调查人员方准许依法对案提出检控。

4.   ทางพนักงานสอบสวนคดีพิเศษได้นัดหมายแถลงข่าวว่าจะตั้งข้อหารับของโจรกับพระเทพญาณมหามุนีในวันที่ 18 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2559 ทางทนายความผู้รับมอบอำนาจของพระเทพญาณมหามุนี  จึงได้ทำหนังสือสอบถามทางอัยการว่า ทางพนักงานสอบสวนคดีพิเศษมีอำนาจแยกคดีตั้งข้อหาเองในกรณีนี้หรือไม่ ได้รับคำตอบจากอัยการว่า ในกรณีนี้พนักงานสอบสวนคดีพิเศษ จะต้องทำการสอบสวนหาพยานหลักฐานเพิ่มเติมแล้วส่งมาให้ทางอัยการพิจารณาสั่ง จะไปแยกคดีตั้งข้อหาเองไม่ได้
4. On the 18th of February 2016, DSI officials released a public statement that they would charge Phrathepyanmahamuni for accepting stolen property. The attorney representing Phrathepyanmahamuni filed a letter to the prosecutor asking if DSI officials were authorized to bring this additional charge. The prosecutor stated that DSI officials will have to obtain additional evidence and submit these findings to the prosecutor first. DSI officials cannot legally construct a new case on their own. 

           4.2016年2月18日，特别调查厅（DSI）向公众宣布该厅将对法胜法师提出收受赃款之控诉。法胜法师之代表律师当即向检控官提交书面询问特别调查厅（DSI）是否有检控官授权作此控诉。检控官当时书面回复称，特别调查厅DSI）必须先行向检控部门提供进一步证据方可获得授权，特别调查厅（DSI）不得非法另行提出控诉。

5. ทางทนายความผู้รับมอบอำนาจได้ทำหนังสือแจ้งคำตอบของทางอัยการ ให้กับอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษทราบเมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ พ.ศ.2559
5. The attorney, who was given Power of Attorney by Phrathepyanmahamuni, submitted documentation with responses from the Lead Prosecutor, to the Director-General of DSI on the 18th of February 2016. 
5.法胜法师之授权代表律师于2016年2月18日将检控官之书面回复及相关文件递交特别调查厅（DSI）厅长。

6.   การที่นายธรรมนูญ อัตโชติ ได้มาแจ้งความกล่าวโทษพระเทพญาณมหามุนีในข้อหาสมคบกันฟอกเงิน และร่วมกันรับของโจร เมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ.2559 และพนักงานสอบสวนคดีพิเศษ ตั้งเป็นคดีที่ 27/2559 ขึ้น แล้วออกหมายเรียกเมื่อวันที่ 29 มีนาคม ให้พระเทพญาณมหามุนีไปพบในฐานะผู้ต้องหาสมคบกันฟอกเงินและรับของโจร  จึงอาจเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ( ตามนัยคำพิพากษาฎีกา ที่ 9/2481 )
6. Mr. Thammanoon Attachoti filed a complaint against Phrathepyanamahamuni alleging he was an accomplice in laundering money and accepting stolenproperty in March 2016, which led DSI officials to open special case No. 27/2559. DSI officials then issued a summons on the 29th of March for Phrathepyanmahamuni to appear as the accused in conspiring to launder money and accept stolen property, which may be considered a misuse of authority (according to Judgement No. 9/2481). 
6.2016年3月，Mr. Thammanoon Attachoti 提出投诉，指责法胜法师涉嫌同谋洗钱及收受赃款。特别调查厅（DSI）借此另立特别案件27/2559一案。特别调查厅（DSI）并于2016年3月29日，违反审判书9/2481号之判决，对法胜法师以涉嫌洗钱及收受赃款发出传票。

7.   นายพัฐจักร เทพษร ศิษยานุศิษย์ของวัดพระธรรมกายได้ไปกล่าวโทษต่อ ปปช. ว่าพนักงานสอบสวนคดีพิเศษในคดีที่ 27/2559 นี้เป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ผิดประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 มาตรา 200 มาตรา 83 มาตรา 86 แล้ว เมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2559 และกล่าวโทษนายธรรมนูญ อัตโชติ ในฐานะเป็นผู้สนับสนุนในการกระทำความผิด
7. On the 16th of May 2016, Mr. Pathajak Thepsorn, a supporter of Wat Phra Dhammakaya, filed a complaint to the Office on Anti-Corruption Commission that DSI officials in special case no. 27/2557 had performed their duties dishonestly. They had broken Criminal Code Article 157 Sections 200, 83, and 86. He also filed a complaint against Mr. Thammanoon Attachoti as being the person behind these illegal activities.
7.2016年5月16日，法身寺信众Mr. Pathajak Thepsorn在反腐局报案，投诉特别调查厅（DSI）在27/2559一案中采取不诚实手段，并同时投诉Mr. Thammanoon Attachoti为此一非法行为之幕后始作俑者。

8.   กระบวนการสอบสวนของพนักงานสอบสวนคดีพิเศษ ในคดีที่ 27/2559 นี้ มีความไม่ชอบธรรมหลายประการ อาทิ มีการตั้งข้อหาคดีพิเศษและออกหมายเรียกเป็นผู้ต้องหาอย่างรวดเร็ว เมื่อพระเทพญาณมหามุนีขอเลื่อนการพบพนักงานสอบสวนด้วยเหตุอาพาธ โดยมีใบรับรองแพทย์จากทั้งคลินิกและโรงพยาบาลของรัฐไปแสดง แต่พนักงานสอบสวนกลับไม่อนุญาต โดยไม่มีการให้แพทย์จากหน่วยงานกลางมาตรวจอาการ ว่าท่านป่วยจริงหรือไม่ แต่ไปขอศาลออกหมายจับเลย
8. The investigation carried out by DSI officials for special case no. 27/2559 is unjust on many accounts; for example, They rapidly opened a new case and subsequently issued a summons for the accused. Phrathepyanmahamuni had requested a postponement due to illness, with a medical certificate from clinic-based and public hospital-based physicians as supporting documentation. However, DSI officials did not permit the postponement and did not assign a physician from the government sector to examine his health, as to whether he is indeed ill or not. Instead, they immediately sought an arrest warrant from the court.
8. 特别调查厅（DSI）在特案27/2559 一案中，多方面采取不公正手段。 例如，匆忙另行立案并对涉嫌人出具传票。法胜法师出具注册医院之合法医务人员所开具之医疗证明，以健康不佳为由要求延期应讯，但特别调查厅（DSI）在并未指派医务人员验证之情况下予以拒绝。并向法庭申请逮捕。

9. คณะศิษยานุศิษย์มีข้อสงสัยว่า การตั้งคดีที่ 27/2559 ของทางดีเอสไอน่าจะไม่ถูกต้อง  ผิดหลักกฎหมายมาตั้งแต่ต้น จึงไม่มีความชอบธรรมในการดำเนินคดี  เหมือนกลัดกระดุมเม็ดแรกผิด เม็ดต่อๆ มาก็ผิดไปหมด
9. Supporters and followers of Wat Phra Dhammakaya question the basis of special case no. 27/2559 by the Department of Special Investigation and believe that it was illegal to begin with. Thus, the judicial process was not carried out in a fair and honest manner. This is akin to buttoning up the first button on a shirt in the wrong position. The rest will be in the wrong position as well. 

          9. 法身寺信众对特别调查厅（DSI）27/2559一案怀疑该厅严重违法，导致司法程序有失公允并欠诚实。更由于起步之错误延伸导致其后所有之进程一再延续错误。法身寺信众呼吁各界正视该案所涉及之一切错误、违法及滥用职权情形，为社会公理及全国人民日后获得公正裁决作出努力。

คณะศิษยานุศิษย์จึงจะแจ้งความดำเนินคดีผู้เกี่ยวข้องกับคดีนี้ทุกคนที่ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อมิให้เจ้าพนักงานลุแก่อำนาจ ปฏิบัติหน้าที่ตามอำเภอใจ เป็นการสร้างมาตรฐานความถูกต้องชอบธรรมทางกฎหมายให้เกิดขึ้นแก่สังคมต่อไป
Supporters and followers would like to bring attention to every illegal action committed by each person involved with this case, in an attempt to prevent authorities from abusing their power. They should act justly, and in accordance with the law, in order to set proper standards for the rest of society.

                                                                      นายองอาจ ธรรมนิทา

                                                           โฆษกคณะศิษยานุศิษย์วัดพระธรรมกาย

                                                                                18 พฤษภาคม 2559

Mr. Ongart Thammanita

Spokesperson, Followers and Supporters of Wat Phra Dhammakaya

17 May 2559 (2016)
法身寺发言人Mr. Ongart Thammanita 敬上
2016年5月17日

ฉบับที่ ๑/๒๕๕๙ เรื่อง ขอความเป็นธรรมให้พระเทพญาณมหามุนี (หลวงพ่อธัมมชโย)

ฉบับที่ ๑/๒๕๕๙

เรื่อง ขอความเป็นธรรมให้พระเทพญาณมหามุนี (หลวงพ่อธัมมชโย)

         ด้วยที่ผ่านมาวัดพระธรรมกาย ได้ปฏิบัติตามขั้นตอนของกฎหมายมาโดยตลอด แต่บัดนี้ ได้มีเหตุอันเนื่องด้วยคดีความที่พาดพิงมาขังพระเทพญาณมหามุนี (หลวงพ่อธัมมชโย) เข้าอาวาสวัดพระธรรมกายทำไห้คณะศิษยาบุศิษย์ฯต่างเกิดความห่วงไยและกังวลไจต่อขั้นตอน การดำเนินคดีของพนักงานสอบสวน ด้วยประเด็นสถานการณ์ต่างๆ อันปรากฎเกิดขึ้น อย่างต่อเนื่อง ดังต่อไปนี้

       ๑. คดีนี้เป็นการดำเนินคดีซ้ำซ้อน เนื่องจากมีการกล่าวหา และสอบสวน โดยพนักงานสอบสวนและส่งสำนวนการสอบสวนไปขังอัยการ เพื่อพิจารณาแล้ว การสอบสวนของพนักงานสอบสวน จึงเสร็จสิ้นแล้วตามกฎหมาย ไม่สามารถสอบสวนไนมูลคดีเดิมได้อีก แต่ต่อมาพนักงานสอบสวน ได้แยกเอา ข้อเท็จจริงในคดีเดิมบางส่วน ชงได้ทำการสอบสวนเสร็จสิ้นไปแล้ว มาดำเนินการ สอบสวนเป็นคดีใหม่ โดยอ้างว่ามีผู้กล่าวหาคนเดิมชํ้ากับคนในคดีก่อน ชึ่งไม่ใช่ ผู้เสียหายมากล่าวโทษอีก

       จึงถือว่าเป็นการสอบสวนที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย อันมีผลทำให้ การกระทำใดๆ ของพนักงานสอบสวนในคดีใหม่ จึงไม่ชอบด้วยกฎหนาย และผู้ที่เกี่ยวข้องในคดีดังกล่าว ไม่จำเป็นด้องปฎิบํติตามแต่อย่างใด

       ๒. กรณีการออกหมายเรียกพระเทพญาณมหามุนี ครั้งที่ ๑ ปรากฎสิ่งที่ไม่น่าเกิดขึ้น คือ มีสื่อมวลชนบางแห่งกลับเป็นได้รับและนำหมายไปเผยแพร่สู่สาธารณชนอย่างกว้างขวาง ก่อนที่หมายเรียกอย่างเป็นทางการจะมาถึงมือของผู้รับ ในวันรุ่งขึ้น

       ๓. ในการขอเลื่อนหมายเรียกครั้งที่ ๒ ปรากฎเหตุการณ์อันน่าห่วงใยว่า เมื่อเวลาประมาณ ๑0.00 น. ของวันที่ ๒๕ เมษายนที่ผ่านมา ทางพนักงานสอบสวน ได้อนุญาตให้ผู้ถูกกล่าวหา คือ พระเทพญาณมหามุนี (หลวงพ่อธัมมชโย) เลื่อนการเข้าไปให้ปากคำ เนื่องจากทราบว่าผู้ถูกกล่าวหามีอาการอาพาธ ไม่สามารถ เดินทางมาให้ปากคำได้ แต่เมื่อถึงเวลาในช่วงบ่ายกลับมีการปฏิเสธ โดยเปลี่ยนให้ ผู้กล่าวหา มารายงานตัวก่อนเวลา ๑๖.00 น. ของวันเดียวกัน มิฉะนั้น ทางพนักงาน สอบสวนจะดำเนินการเพื่อขอศาลอนุมัติออกหมายจับทันที ชึ่งเป็นการตัดสินใจโดย ไม่มีการส่งแพทย์หรือผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ เข้ามาตรวจสอบอาการของผู้ถูก กล่าวหาก่อนแต่ประการใดทั้งสิ้น

        ด้วยสถานการณ์ต่างๆ ที่เกิดขึ้นทั้งมวลนี้ เป็นเหตุให้คณะศิษยานุศิษย์วัดพระธรรมกาย ต่างเกิดความไม่มั่นใจในกระบวนการยุติธรรม จึงต้องออกมายื่นหนังสือผ่านหัวหน้า ศูนย์ดำรงธรรมประจำจังหวัดต่างๆ ทั่วประเทศไทย เพื่อร้องขอความเป็นธรรมให้แก่ พระเทพญาณมหามุนี (หลวงพ่อธัมมชโย) เจ้าอาวาสวัดพระธรรมกาย โดยขอให้ศูนย์ดำรงธรรม ได้เข้ามาตรวจสอบขั้นตอนในการปฏิบัติการ ดังที่กล่าวมาแล้วข้างต้น

                                       จึงแถลงการณ์มาเพื่อทราบข้อแท้จริงโดยทั่วกัน

                                                               ขอแสดงความนับถือ
                                                     คณะศิษยานุศิษย์วัดพระธรรมกาย

วันที่ ๑๐ พฤษภาคม พ.ศ.๒๕๕๙

นายองอาจ ธรรมนิทา

โฆษกคณะศิษยานุศิษย์วัดพระธรรมกาย

โทรศัพท์ ๐๙๘-๘๒๘-๔๘๒๒

https://www.facebook.com/sidwat072/videos/1125092954196969/



Cr. https://www.facebook.com/sidwat072/photos/pcb.1125204034185861/1125203867519211/?type=3&theater

แถลงการณ์ คณะศิษยานุศิษย์ วัดพระธรรมกาย ฉบับที่ ๒/๒๕๕๙

ฉบับที่ ๒/๒๕๕๙ เรื่อง สรุปผลการดำเนินงานยื่นหนังสือขอความเป็นธรรมให้แก่ พระเทพญาณมหามุนี (หลวงพ่อธัมมชโย) ผ่านศูนย์ดำรงธรรมทั่วประเทศ สถานทูต และองค์กรระหว่างประเทศด้านสิทธิมนุษยชนทั่วโลก

ตามที่ “กรมสอบสวนคดีพิเศษ” หรือ DSI ได้ออกหมายเรียก “พระเทพญาณมหามุนี (หลวงพ่อธัมมชโย)” ในฐานะผู้ต้องหา โดยแจ้งว่า “หลวงพ่อธัมมชโย” ต้องหากระทำความผิด ฐานสมคบกันฟอกเงินและร่วมกันฟอกเงิน และร่วมกันรับของโจรนั้น

“คณะศิษยานุศิษย์วัดพระธรรมกาย” จึงมีความเห็นพ้องตรงกันว่าการกระทำดังกล่าว ถือเป็นการกระทำที่ไม่เป็นธรรมต่อ “หลวงพ่อธัมมชโย” ที่อุปสมบทมา ๔๗ พรรษา ทำความดี มาทั้งชีวิต สุขภาพก็ไม่ค่อยแข็งแรง อยู่ในช่วงปลายของชีวิต แต่ท่านกลับถูกกล่าวหาว่า กระทำความผิดฐานร่วมกันฟอกเงินและร่วมกันรับของโจร ด้วยเหตุผลอันเกิดจาก เหตุการณ์ต่างๆ ที่ไม่ได้รับความเป็นธรรม นำมาสู่ข้อกังขาของคณะศิษยานุศิษย์ฯ ดังต่อไปนี้

๑. คดีนี้เป็นการดำเนินคดีซํ้าซ้อน

        เนื่องจากมีการกล่าวหา และสอบสวนโดยพนักงาน "กรมสอบสวนคดีพิเศษ" หรือ 081 ได้เดินทางมาสอบปากคำ "หลวงพ่อธัมมชโย" แล้วที่วัดพระธรรมกาย และได้ส่งสำนวน การสอบสวนทั้งหมดไปยังอัยการ ซึ่งอัยการได้พิจารณาไม่สั่งฟ้อง "หลวงพ่อธัมมชโย" แต่ภายหลังกลับมีการตั้งคดีใหม่ขึ้นมาในเรื่องเดิมที่ได้สอบสวนไปแล้ว และตั้งข้อหาใหม่กับ "หลวงพ่อธัมมชโย" ว่าร่วมกันฟอกเงินและร่วมกันรับของโจร ซึ่งถือเป็นการดำเนินคดี ซํ้า'ช้อน ขัดกับหลักกฎหมายที่ว่า “กรรมเดียวจะดำเนินคดีซํ้าซ้อนไม่ได้”

       และในการดำเนินคดีซํ้าช้อน ซึ่งอาจเป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายนี้ ล่าสุดเมื่อวันที่ ๑๒ พฤษภาคมที่ผ่านมา โดย "นายประกิต พิลังกาสา ประธานกรรมการบริหาร แผนฟื้นนฟูสหกรณ์เครดิตยูเนี่ยนคลองจั่น จำกัด" ได้แถลงข้อแท้จริงต่อสื่อมวลชนโดยสรุปว่า “บุคคลผู้กล่าวหาหลวงพ่อธัมมชโยในคดีซํ้าซ้อนนี้ มิได้เกี่ยวข้อง ในนามของสหกรณ์ฯ และ สมาชิกอื่นแต่ประการใด จึงถือว่าการดำเนินการใดๆ ของบุคคลผู้นี้ไม'มีผลผูกพันต่อสหกรณ์ฯ ผู้เป็นผู้เสียหายโดยตรงใดๆ ทั้งสิ้น” จึงเป็นที่น่าสังเกตว่าทำไม? ผู้กล่าวหาและบุคคลภายนอกที่ ไม่เกี่ยวข้องกับสหกรณ์ฯ จึงดูเหมือนพยายามจงใจดำเนินการและสื่อสารต่อสังคมว่าเป็นผู้แทน ของสหกรณ์ฯ เพื่อดำเนินการให้พนักงานสอบสวน DSI มีการพิจารณาดำเนินคดีนี้ให้จงได้

       อีกทั้งการตั้งข้อกล่าวหารับของโจรและฟ้องเงินกับ "หลวงพ่อธัมมชโย" ถือว่า ไม่เป็นธรรมอย่างยิ่ง เพราะความผิดนี้จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อ "หลวงพ่อธัมมชโย" มีเจตนาทุจริต สมคบคิดกับ "นายศุภชัย ศรีศุภอักษร" นำเงินของสหกรณ์ฯ ออกมาเพื่อผลประโยชน์ของตน ในทางทุจริต แต่พฤติการณ์ที่เกิดขึ้นจริงแย้งกับสมมติฐานนี้โดยสิ้นเชิง เพราะ "หลวงพ่อ ธัมมชโย" รับบริจาคโดยสุจริตและเปิดเผย ท่ามกลางประชาชนชาวพุทธเรือนหมื่นเรือนแสน ตัวท่านเองก็ไม่เคยเห็นเช็คที่ถวายเลย เพราะเจ้าหน้าที่การเงินจะเป็นผู้รวบรวมเงินสดและเช็ค ที่มีผู้บริจาคไปเข้าธนาคาร และจ่ายเป็นค่าใช้จ่ายในการก่อสร้างศาสนสถาน รวมทั้งค่าใช้จ่าย อื่นๆ ของวัดตามเจตนาของผู้บริจาค ดังที่ได้เคยให้การไว้กับพนักงานสอบสวนคดีพิเศษ “DSI” แล้ว ยิ่งไปกว่านั้น "หลวงพ่อธัมมชโย" ท่านไม่เคยเบิกเงินสดออกจากบัญชีของท่านเลย แม้แต่บาทเดียว เงินที่มีการบริจาคด้วยเช็คในกรณีนี้ ได้โอนผ่านบัญชีไปจ่ายบริษัทก่อสร้าง ใช้ในการก่อสร้างศาสนาสถานตามเจตนาของผู้บริจาคหมดแล้ว ไม่ได้ใช้ไปเพื่อประโยชน์ ส่วนตัวของท่านเลย ซึ่งมีเส้นทางทางการเงินที่ตรวจสอบได้ชัดเจน และหากจะพิจารณาต่อไป ถึงผลกระทบต่อพระพุทธศาสนาโดยรวม “หากหลวงพ่อธัมมชโยถูกดำเนินคดีต่อไป พระสงฆ์ทั่วประเทศ ก็อาจถูกตงข้อหารับของโจรจากผู้!ไม่ประสงค์ดีได้โดยง่ายอีกด้วย”

๒. กรณีการออกหมายเรียกพระเทพญาณมหามุนี ครั้งที่ ๑

มีสิ่งผิดแปลกและชวนสงสัยอันไม่น่าเกิดขึ้น คือ มีสื่อมวลชนบางแห่งกลับได้รับ และนำหมายเรียกไปเผยแพร่สู่สาธารณชนอย่างรวดเร็วฉับไวก่อนที่หมายเรียกอย่างเป็นทางการ ดังกล่าวจะมาถึงมือของผู้ที่ต้องรับหมายตัวจริง คือ "หลวงพ่อธัมมชโย" ในวันรุ่งขึ้น

๓. ในการขอเลื่อนหมายเรียกครั้งที่ ๒

        ถือเป็นปรากฏการณ์ที่คณะศิษยานุศิษย์ฯ มีความกังวลใจเป็นอย่างมาก อันส่งผลต่อความไม่เชื่อมั่นในหน่วยงานหนึ่งของกระบวนการยุติธรรมที่กำลังดำเนินการเรื่องนี้กล่าวคือ ทาง "DSI"ได้ออกหมายเรียก "หลวงพ่อธัมมชโย" ให้ไปพบพนักงานสอบสวน เมื่อวันที่ ๒๕ เมษายนที่ผ่านมา "ทนายความ" ผู้รับมอบอำนาจของ "หลวงพ่อธัมมชโย" จึงได้ยื่นหนังสือขอเลื่อนการมาพบพนักงานสอบสวนด้วยเหตุอาพาธ โดยมีใบรับรองแพทย์ในเวลา ๑๐.๐๐ น. ของวันนั้น หลังจากพนักงานสอบสวนพิจารณาแล้ว จึงได้แจ้งกับทนายความในเวลา ๑๑.๓๐ น. ว่า “อนุญาตให้เลื่อนได้” โดยตกลงกันเป็นวันที่ ๑๐ พฤษภาคม พ.ศ.๒๕๕๙  ทนายความจึงเดินทางกลับ และในวันเดียวกันช่วงเวลา ๑๓.๓๐ น. ทางพนักงานกรมสอบสวนคดีพิเศษ "DSI" โทรศัพท์แจ้งมาว่า “ไม่อนุญาตให้เลื่อนและขอออกหมายจับ” โดยในวันรุ่งขึ้น
ก็ได้ไปดำเนินการขอศาลออกหมายจับจริง โดยไม่มีการตรวจสอบใบรับรองแพทย์หรือให้แพทย์จากโรงพยาบาลตำรวจ หรือ หน่วยงานกลางอื่นใด มาตรวจอาการของ"หลวงพ่อธัมมชโย" เลยว่าป่วยจริงหรือไม่? ทำไมพนักงานสอบสวนจึงเปลี่ยนคำพูด? ตอนแรกบอกว่า "ให้เลื่อน" แล้วกลับเปลี่ยนเป็น "ไม่ให้เลื่อน" แต่ขอออกหมายจับกรณีนี้คณะศิษยานุศิษย์ฯ ต่างรู้สึกสะเทือนใจเป็นอย่างมาก

      “สิ่งที่เชื่อถือได้มากกว่าคำพูด คือการกระทำ” โดยเฉพาะการกระทำตลอดชีวิตของ “พระเทพญาณมหามุนี (หลวงพ่อธัมมชโย)” เป็นเครื่องยืนยันได้มากกว่าคำเล่าถือใดๆ ท่านบรรพชาอุปสมบทมาตั้งแต่ พ.ศ. ๒๕๑๒ และได้อุทิศชีวิตให้กับงานพระพุทธศาสนามาโดยตลอดชีวิตของท่านจนถึงปัจจุบัน

       ด้วยเหตุนี้ “คณะศิษยานุศิษย์วัดพระธรรมกาย” จึงได้หารือและมีข้อสรุปพ้องตรงกัน ในการร่วมภารกิจเพื่อตอบแทนพระคุณของครูบาอาจารย์ผู้มีพระคุณและทำความจริงให้ปรากฏ ด้วยการ “ยื่นหนังสือถึงหัวหน้าศูนย์ดำรงธรรมประจำจังหวัดต่างๆ” โดยกระทำในภูมิลำเนาที่พักอาศัยของตนด้วยความสุภาพเรียบร้อยให้ทั่วถึงและเสร็จสิ้นโดยเร็วที่สุดทั่วทั้งประเทศ ในส่วนของคณะศิษยานุศิษย์ฯ ที่พำนักอาศัยอยู่ภายนอกประเทศ ก็ได้พร้อมใจกันร่วมภารกิจ ดังกล่าวด้วยเป็นสามัคคีบุญ ด้วยการไป “ยื่นหนังสือต่อสถานทูตและองค์กรระหว่างประเทศ ด้านสิทธิมนุษยชนทั่วโลก” โดยมีวัตถุประสงค์การยื่นหนังสือเพื่อขอความเห็นใจและขอพึ่ง ให้ทาง "รัฐบาล" ในฐานะผู้บริหารสูงสุดของประเทศ และ "คณะ คสช." ผู้ดูแลความ สงบเรียบร้อยของประเทศอยู่ในขณะนี้ ได้โปรดระงับและเข้ามาตรวจสอบขั้นตอน การดำเนินคดีของหน่วยงานหนึ่งในกระบวนการยุติธรรมดังกล่าวข้างต้น เพื่อช่วยปกป้อง ให้ความเป็นธรรมแก่ "พระเทพญาณมหามุนี (หลวงพ่อธัมมชโย)" โดยคณะศิษยานุศิษย์ฯ ต่าง "เชื่อมั่นและศรัทธาในกระบวนการยุติธรรม รัฐบาล รวมถึงคณะ คสช." ที่จะดำเนินการ เรื่องนี้ให้เป็นไปโดยชอบด้วยกฎหมายและความถูกต้อง

      ทั้งนี้แม้การดำเนินการยื่นหนังสือขอความเป็นธรรมผ่าน "ศูนย์ดำรงธรรมทั่วประเทศ" ได้ดำเนินการสำเร็จเสร็จบริบูรณ์ในเวลาดำเนินงานเพียงไม่กี่วันแล้ว แต่คณะศิษยานุศิษย์ฯ ยังคงมีความเห็นว่าสถานการณ์ต่างๆ ในห้วงเวลานี้ ยังไม่อาจจะปล่อยวางได้ จึงมีการจัดตั้ง "คณะทำงานเฉพาะกิจฯ" เพื่อเฝืาติดตามสถานการณ์ต่างๆ อย่างใกล้ชิด และหากว่าปรากฏว่า บุคคลหรือหน่วยงานใดในกระบวนการยุติธรรม ยังคงมีความพยายามผลักดันปฏิบัติการ สิ่งที่ไม'ชอบด้วยกฦหมาย คณะศิษยานุศิษย์ฯ จะได้พิจารณายกระดับการขอความเป็นธรรม ให้ "หลวงพ่อธัมมชโย" ด้วยการขอใช้สิทธิทางกฦหมาย เพื่อฟ้องร้องดำเนินคดีในข้อหาเจ้า พนักงานปฏิบต๊หน้าที่โดยมิชอบตามประมวลกฦหมายอาญามาตรา ๑๕๗ สืบไป

                          จึงแถลงการณ์มาเพื่อทราบข้อแท้จริงโดยทั่วกัน

                                                                      ขอแสดงความนับถือ
                                                           คณะศิษยานุศิษย์วัดพระธรรมกาย

                                                            วันที่ ๑๓ พฤษภาคม พ.ศ.๒๕๕๙

 นายองอาจ ธรรมนิทา

โฆษกคณะศิษยานุศิษย์วัดพระธรรมกาย ะ โทรศัพท์ ๐๙๘ - ๘๒๘ - ๔๘๒๒

Cr. https://www.facebook.com/sidwat072/photos/pcb.1127026380670293/1127025930670338/?type=3&theater